|
|
|
||||
|
|||||
| ГЛАВНАЯ | О ПРОЕКТЕ | ВСЕ КАНДИДАТЫ | СТАТИСТИКА | ДОБАВИТЬ | СТАТЬИ | ГОСТЕВАЯ | КОНТАКТЫ | ru | ua |
|
Витренко Наталья Михайловна Кто это?украинский политический деятель, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины.
| |||||||||
Сортировать коментарии:
Кривбасс2009-04-26 00:43
Цитировать
|
1. Ну как ребенку все обьяснять надо, чесслово... Если меня человек по телевизору поздравляет с праздником, президент тем более - дык это ж хорошо! Я вам совсем про другие явления писал. Вот если бы по телику президент начал вещать, что, допустим, православие это хорошо, а католичество для лузеров (или наоборот) - тогда это плохо. Или что УПЦ МП лучше чем УПЦ КП (или наоборот). Как ребенку и объясняю. Для президента, как государственного чиновника, достаточно государственных праздников, когда его поздравления уместны. Но когда он вместо высших иерархов той или иной мировой религии поздравляет с религиозными праздниками - выглядит это вызывающе. Я подчеркиваю – вместо иерархов. Он-то и президент нелегитимный, так как ни один суд не доказал фальсификаций в первом и втором туре выборов в 2004, а как высший начальник над всеми религиями - это уже слишком. Ни в одной стране такого не встречал преза. Раздающий благодатный огонь и одновременно прочищающийся у преданного анафеме Филарета Ющенко - это что такое, с чем это едят? И потом. Неправда, что он не делает предпочтения между конфессиями. Делает! Ему не нравится внутреннее устройство православия. Причем он недоволен именно, каноническим православием, которое представлено на Украине УПЦ МП, все остальные религиозные секты филаретовского толка он хочет слить в единый театр абсурда и возглавить его если не лично, то поручить своему брательнику. Это ли не вмешательство в дела церковные, это ли не надругательство над верой отцов? Конечно, Ющ не может прямо сказать, что ему не нравится та или иная конфессия, но есть миллион способов сделать это под маской добродетеля-радетеля, что он и делает регулярно. Вообще, по делам нужно судить, а не по словам. Много было маньяков, которые улыбаясь и говоря хорошие слова, убивали своих жертв, так и Ющенко, прикрывая свою гнусность, исключительной набожностью и заботой о интересах своей нации, нагло, грубо вмешивается в дела церковные.
|
antbg2009-04-25 12:23
Цитировать
|
Цитата: Кривбасс 2009-04-25 00:25
Перегрузились? Извиняйте, Вы же еще не знаете, что есть еще доктора наук, преподающие студентам, а учителя только в школе учат учеников. Но, вообще, не принимайте близко к сердцу – какой из Вас студент. Вникать в суть проблемы для вас невозможное занятие. а так вы еще и преподаете- пока были просто доктором везде были пациенты, стали доктором наук- теперь везде студенты. ну когда будете прокурором- оно понятно будут сплошные обвиняемые, а вот когда наполеоном станете- кто вам везде мерещиться будет? жозефины? кутузовы? |
chuk_n_gek2009-04-25 10:32
Цитировать
|
Цитата: Кривбасс 2009-04-25 01:07
1.В третий раз объясняю, как нестуденту. Вы же сами тут высказывались о своем негативном отношении к политизации религии. Но нельзя же было не заметить, что Ющенко еще с самого начала своей избирательной кампании пиарился как мессия: хлебом своих слушателей кормил, в церквах на коленях о пол лбом бился под телекамеры. Это же происходило и во все годы его бесславного правления: раздача благодатного огня, баннеры перед Пасхой, Рождеством, Поздравление по центральным каналам с Рождеством вместо патриарха и т.д. и т.п.Поэтому -. если бы Вы были искренни в своих словах, то Вас бы уже давно рвало от вида этого лицемера и Вы были бы на стороне тех, кто с первыми аккордами его предвыборного шоу был против него , его команды и его хозяев. Однако это не так. И меня вовсе не интересовало вероисповедание Ющенко, это вообще, интимный вопрос. Но тот, кто выставляет свою набожность напоказ, пиарится на этом - лицемер и ничтожество, какой бы текст он после этого не произносил. 2. Вам крестные ходы не понравились УПЦ МП? Может Вам не нравится, что Пасха не в тот день, когда Вам хотелось бы ее отпраздновать? Я опять возвращаюсь к тому, что каждый верит во что хочет и в соответствии со своими взглядами исповедуется, причащается когда хочет, участвует в крестных ходах и т.д. Вы же не являетесь прихожанином этой церкви? Что ж Вам обижаться на такую реакцию части православных приходов на такое существенное политическое событие как революция под внешним управлением из США? Этот путч можно было приравнять к объявлению войны - в набат надо было бить, а не только крестные ходы водить. Но это мое мнение.
1. Ну как ребенку все обьяснять надо, чесслово... Если меня человек по телевизору поздравляет с праздником, президент тем более - дык это ж хорошо! Я вам совсем про другие явления писал. Вот если бы по телику президент начал вещать, что, допустим, православие это хорошо, а католичество для лузеров (или наоборот) - тогда это плохо. Или что УПЦ МП лучше чем УПЦ КП (или наоборот). 2. Эти так называемые "крестные ходы" проводились далеко не на Пасху и даже не на Рождество. А во время выборов. "Верующие"...(там, конечно такие "верующие учавствовали", что мама не горюй) могут организовывать что угодно, но таким образом они очерняют церьковь, прихожанами которой они являются (они же конкретно указывают, что это сборище таких-то прихожан за такого-то кандидата). Православные, по отдельности, могут реагировать на что угодно, а церьковь должна заниматься своими делами, а не политиканством. |
Кривбасс2009-04-25 01:07
Цитировать
|
Цитата: chuk_n_gek 2009-04-24 19:55
1) = 2) Я президента выбирал не по религиозным соображениям, и мне абсолютно все равно какую он конфессию, по-вашему, любит, а какую нет. Мне абсолютно все равно в какую православную церьковь ходить. P.S. После "крестных ходов" за Януковича у меня любви к УПЦ МП тоже не добавилось. 1.В третий раз объясняю, как нестуденту. Вы же сами тут высказывались о своем негативном отношении к политизации религии. Но нельзя же было не заметить, что Ющенко еще с самого начала своей избирательной кампании пиарился как мессия: хлебом своих слушателей кормил, в церквах на коленях о пол лбом бился под телекамеры. Это же происходило и во все годы его бесславного правления: раздача благодатного огня, баннеры перед Пасхой, Рождеством, Поздравление по центральным каналам с Рождеством вместо патриарха и т.д. и т.п.Поэтому -. если бы Вы были искренни в своих словах, то Вас бы уже давно рвало от вида этого лицемера и Вы были бы на стороне тех, кто с первыми аккордами его предвыборного шоу был против него , его команды и его хозяев. Однако это не так. И меня вовсе не интересовало вероисповедание Ющенко, это вообще, интимный вопрос. Но тот, кто выставляет свою набожность напоказ, пиарится на этом - лицемер и ничтожество, какой бы текст он после этого не произносил. 2. Вам крестные ходы не понравились УПЦ МП? Может Вам не нравится, что Пасха не в тот день, когда Вам хотелось бы ее отпраздновать? Я опять возвращаюсь к тому, что каждый верит во что хочет и в соответствии со своими взглядами исповедуется, причащается когда хочет, участвует в крестных ходах и т.д. Вы же не являетесь прихожанином этой церкви? Что ж Вам обижаться на такую реакцию части православных приходов на такое существенное политическое событие как революция под внешним управлением из США? Этот путч можно было приравнять к объявлению войны - в набат надо было бить, а не только крестные ходы водить. Но это мое мнение.
|
Кривбасс2009-04-25 00:34
Цитировать
|
Цитата: chuk_n_gek 2009-04-24 19:49
"Кто про что, а вшивый - про баню"... Что это за писанина, и зачем вы мне ее тычите? Еще один нестудент. Бывает. Тоже перегрузились? |
Кривбасс2009-04-25 00:32
Цитировать
|
Цитата: antbg 2009-04-24 19:16
Например, то, что католики имеют своего высшего иерарха в далеком Ватикане, а мусульмане совершают свой хадж, аж на Ближнем Востоке - его не тревожит. Но я уже объяснил с чем это связано - с тем, что таково требование внешнего управляющего Украины тогда вопрос а почему УПЦ не может быть подчинена напрямую, минуя московский патриархат, как и во всех церквях католической итп. А какое Ваше дело до внутренней организации Церкви? Мы же договорились, что каждый верит во что хочет, из чего следует, что и в чужом монастыре нечего уставы править, чем занимается Ющенко. |
Кривбасс2009-04-25 00:25
Цитировать
|
Цитата: antbg 2009-04-24 19:17
так вы ж были доктор- а теперь что уже учитель? потом будете прокурором или сразу наполеоном? Перегрузились? Извиняйте, Вы же еще не знаете, что есть еще доктора наук, преподающие студентам, а учителя только в школе учат учеников. Но, вообще, не принимайте близко к сердцу – какой из Вас студент. Вникать в суть проблемы для вас невозможное занятие. |
chuk_n_gek2009-04-24 19:58
Цитировать
|
Цитата: antbg 2009-04-24 19:16
Например, то, что католики имеют своего высшего иерарха в далеком Ватикане, а мусульмане совершают свой хадж, аж на Ближнем Востоке - его не тревожит. Но я уже объяснил с чем это связано - с тем, что таково требование внешнего управляющего Украины тогда вопрос а почему УПЦ не может быть подчинена напрямую, минуя московский патриархат, как и во всех церквях католической итп. Да как всегда, все через *опу ))) |
chuk_n_gek2009-04-24 19:55
Цитировать
|
Цитата: Кривбасс 2009-04-24 19:08
1.Нет, это Ваши проблемы, так как я в Вашем тексте нашел несоответствие с объявленными вашими "неприемлемостями" и Вашим выбором президента, который, как раз больше, чем кто-либо нарушает ваши же принципы "хорошего тона". 2. Вопрос же не во мне, а в Ющенко, которому из всех конфессий почему-то не нравится УПЦ , особенно то, что она МП. Например, то, что католики имеют своего высшего иерарха в далеком Ватикане, а мусульмане совершают свой хадж, аж на Ближнем Востоке - его не тревожит. Но я уже объяснил с чем это связано - с тем, что таково требование внешнего управляющего Украины.
1) = 2) Я президента выбирал не по религиозным соображениям, и мне абсолютно все равно какую он конфессию, по-вашему, любит, а какую нет. Мне абсолютно все равно в какую православную церьковь ходить. P.S. После "крестных ходов" за Януковича у меня любви к УПЦ МП тоже не добавилось. |
chuk_n_gek2009-04-24 19:49
Цитировать
|
Цитата: Кривбасс 2009-04-24 18:49
24.04.2009 И доказывать ничего не надо. Население Украины не повинно в том, что оно оказалось в заложниках фашизирующегося государства, поверив в чудо, что они будут свободными и счастливыми, получив независимость. История показала, что это была ловушка. Итогом холодной войны, а точнее, результатом сдачи Союза Горбачевым пиндосам, стало то, что Украину они хитростью оторвали от союза с Россией, а затем потихоньку захватили под свое внешнее управление, закрепившееся особенно прочно после оранжевой революцией с победой ее резидента Ющенко. Именно - это их требование запрет русского языка, вступление в НАТО, переписывание истории в ключе обеления фашистских прихвостней коллаборационистов, государственное переформатирование Канонической Украинской Православной Церкви МП и как выразился в своем недавнем докладе об Украине бывший посол США в Украине Пайфер:«Вашингтон должен тихо советовать Ющенко по поводу выбора методов его борьбы с Россией»! http://www.cfr.org/publication/18423 Американцы, истратив на "упорядочение" нашей страны не один миллиард долларов(порядок цифр они не скрывают и говрят открыто), желают получить теперь от этого выгоду, которую они видят только в одном: Украина должна быть в постоянной войне(горячей, холодной - как повезет) с Россией, причем, конфликты планируются заранее и с особенным цинизмом, с обязательным прикрытием во всех СМИ, подобно августовской грузинской агрессии в Ю.Осетии в день открытия Олимпийских игр, когда с первыми приказами открыть огонь со всех артиллеристских стволов, пошли приказы аффилированным СМИ - обвинять во всем Россию! Все!!!!! И ничего другого! Все остальное - про европейские ценности, свободу, демократию - болтология!
"Кто про что, а вшивый - про баню"... Что это за писанина, и зачем вы мне ее тычите? |
| © Позор Украины - всеобщее голосование, 2009 | Реклама: |
|